For å danne en hybrid kreves det betydelig genetisk likhet mellom organismer. For å forstå hvorfor, krever den vellykkede dannelsen av en zygote fra kjønnsceller av de to foreldrene (dvs. befruktning) hos høyere dyr som pattedyr at genomene til organismene er rimelig like (eller homologe; se for eksempel menneskelig befruktning). Dette er fordi vellykket utvikling av fosteret ser ut til å kreve at en veldig spesifikk kombinasjon av gener og proteiner er til stede og i de rette relative forholdene (det er nyttig å huske at genomet er en svært analog datamaskin (se her også), ikke bare et sett med instruksjoner for å bygge en organisme) - tenk på de betydningsfulle effektene av å bare ha en ekstra kopi av ett kromosom i Downs syndrom, eller faktum at triploidi eller quadruploidy ofte er billetter til det menneskelige embryos død (og slik at det å ha halvparten av genomet ditt fra to forskjellige dyr kan føre til en ubalanse i proteinene som kreves for å utvikle seg normalt). Jeg vil hovedsakelig ta for meg muligheten for å anskaffe en hybrid i det hele tatt; selvfølgelig for å bli utbredt, vil en hybrid måtte være fruktbar (selv om du ser det sterile muldyret) som vil kreve enda mer genetisk likhet, spesielt for at kromosomene fra hver av foreldrene kan samhandle, har de å være like nok til at proteinene som regulerer denne prosessen, vil gjenkjenne dem som homologe, og muliggjøre at en prosess som kromosomal crossover finner sted under meiosen som forekommer i gametogenese.

For å svare på spørsmålet ditt om felinae og panthera først, har flere panthera-genomer blitt sekvensert, og ( se her) har tigeren for eksempel bare 95,6% likhet med huskatten og divergerte 10,8 MYA. Til sammenligning har menneske og gorilla 94,8% likhet og avviker 8,8 MYA, så det setter i perspektiv hvorfor du ikke forventer en tiger-katt hybrid, eller for den saks skyld noen felinae-panthera hybrider. Disse datoene er fra det sammenhengende papiret. ( Rediger: Det fremgår av wikipedia som referert til av OP ovenfor, at det faktisk er en puma-leopard, dvs. felinae-panthera, hybrid som jeg ikke var klar over (selv om alle rapportene er gamle, så det er ingen genetiske bevis for at det faktisk var en hybrid.) Jeg antar at dette kan være et unntak fra regelen; Det jeg prøvde å vise er hvorfor slike hybrider ikke nødvendigvis er å være forventet, og som jeg sa nedenfor, er jeg mer overrasket over hvor mange hybrider som er mulige. Det ser ut til at denne hybrid er utsatt for dvergisme, noe som indikerer at den sannsynligvis ikke har en særlig levedyktig genetisk sammensetning, og Jeg tror det var sterilt).

Hvis du går til Timetree når det gjelder spørsmålet ditt om felinae-hybrider, vil det fortelle deg at Panthera tigris og Felis catus (huskatt) divergerte 14.4 MYA, og til sammenligning divergerte Aciconyx jubatus (cheetah) og Felis catus 9.4 MYA, så det virker rimelig å anta at de ikke kan hybridisere. (Men vær oppmerksom på at P. tigris og P. leo fortsatt avveier 6.4 MYA, og de kan hybridisere: slektskapet til to organismer er ikke det eneste på jobben, og en bedre mål er den genetiske likheten; denne artikkelen nevner at hybridiseringsevne korrelerer både med genetisk likhet og tid siden divergens). Interessant, dette papiret indikerer faktisk at den prosentvise tilpasningen av gepardgenomet til huskattgenomet bare er 91,1% med 93,6% likhet med tigeren, noe som indikerer at geparden kan være en spesialisert gruppe.

For en mer kjent sammenligning med alle disse, oppsto Canis lupus som er stamfar til husdyren, dingo og den grå ulven bare rundt 700 000 YA ifølge wikipedia, selv om jeg ikke vet nøyaktig sekvenslikhet. Husdyrhunder (alt fra chihuahuas til store danskere) divergerte bare 40.000 YA, så de forskjellige kattene er bare overflatisk like ved denne sammenligningen.

Det er vist et diagram på wikipedia nedenfor som pent illustrerer de forskjellige hybridene i felinae (selv om noen virker tvilsomme), så du kan se at det faktisk er ganske mange, og selv om de fleste av kattene er involvert har ikke blitt fullstendig sekvensert, antagelig krysser noen av disse hybridene noen av grensene som jeg har nevnt ovenfor. De inkluderer faktisk en vellykket hybrid mellom en huskatt og en ocelot (selv om jeg ikke finner en annen kilde til dette, så det er kanskje ikke mulig), og en hybrid med en jaguarundi (som ser ut til å være nært beslektet med geparden) blir beskrevet som tvilsom her. Dessverre vet jeg ikke om noen av disse kattene har blitt fullstendig sekvensert. I siste instans er det et komplisert felt å forutsi hybridisering.

Dette bildet nedenfor viser en mer detaljert fylogeni hos kattene for å illustrere den evolusjonære tidsskalaen:

Og for en sammenligning med alt dette, viser dette bildet nedenfor (fra her) hundens fylogeni (som du kanskje er mer kjent med hensyn til hybridisering), og hvis du skjønner at hele delen av treet i B fra buskehunden og nedover divergerte 9-10 MYA (se her - sammenlignbar med hele kattfamilien) og at buskehunden til tross for navnet er ekstremt forskjellig fra moderne hunder (for eksempel har den bare 74 kromosomer sammenlignet med hushundens 78) , så vil dette illustrere at utviklingen til den moderne hybridiserbare hundefamilien (i C på bildet) er tett pakket inn i mye mye kortere tid enn hele kattgrenen. Alle navnene som D1 til høyre er moderne hunder.

Når det gjelder spørsmålet ditt om kunstig skapelse, tror jeg et poeng å huske er at mange av disse kattene er sjeldne / truede, og selv om slike hybrider fortsatt er ferdige, er det også kritikk av slike prosedyrer. Uansett, jeg tror et godt hjemmepunkt er at kattefamilien faktisk er veldig genetisk gammel og mangfoldig. Jeg synes det er mer overraskende hvor mange katter som faktisk kan hybridiseres.