For å raskt svare på spørsmålet ditt, endres DNA i løpet av levetiden til mange organismer, inkludert mennesker. Du har en hel rekke mekanismer i kroppen din som prøver å forhindre at DNA-et endrer seg, men de er ikke perfekte.

Et godt eksempel på dette er DNA-nedbrytning på grunn av aldring. Når vi diskuterer aldring i biologi, bruker vi det tekniske begrepet senescence. Av interesse her er forkortelsen av telomerer på grunn av feil i cellene dine når de fortsetter å dele seg (kopiere DNA til hver nye dattercelle).

Hos en voksen voksen, det er ikke noe mesterbrønn av DNA et sted slik at hvis du endrer det der, vil det umiddelbart endre DNA i hele kroppen din. De fleste cellene i kroppen din har DNA i seg (røde blodlegemer er bare ett eksempel på celler som ikke har DNA i tradisjonell forstand). De fleste av disse cellene kan og vil dele seg over tid ( mitose) for å produsere nye celler med kopier av det DNAet. Imidlertid er det også mange celler som ikke deler seg ofte eller i det hele tatt hos friske voksne. Hvis man er bekymret for schizofreni, ville det være viktig å merke seg at mange nevroner i CNS er i denne gruppen av statiske celler.

Med tanke på miljøeffekter er det mange ting som kan endre DNA. Spesielt stråling, gamma og røntgenstråler gjør en god jobb med å forstyrre, nedbryte og av og til mutere DNA. Klassen av kjemikalier og fysiske midler som kan endre DNA kalles mutagener. Dette deler en rot med verbet mutere, det er når noe virker på genetisk materiale for å få det til å endre seg.

Du vil merke at jeg sa genetisk materiale, og ikke DNA. Uten å komme for langt inn i debatten om hva som er "levende", er DNA absolutt ikke den eneste "konstruksjonsprotokollen" for jordiske organismer. RNA er et vanlig alternativ, men det er mer rare som det er vanskelig å beskrive som prioner.

En DNA-endring vil bare videreføres hvis den forekommer i en kimlinjecelle (cellene som blir egg eller sæd). Hvis du har en mutasjon i for eksempel en levercelle, som ikke vil bli videreført.

Men jeg tror ikke det er det du snakker om. Fra å lese spørsmålet ditt og kommentere nøye, tror jeg svaret er "nei". En person som blir schizofren på grunn av narkotikabruk, blir ikke mer utsatt for å ha schizofrene barn enn en person som ikke bruker narkotika. Narkotika kan forstyrre den kjemiske balansen i hjernen din, og som kan etterligne visse genetiske sykdommer, men det som skjer i hjernen din på grunn av narkotikabruk, kan under ingen omstendigheter overføres til barnet ditt.

I pianokommentaren din ting er litt mer kompliserte. Å være god til å spille piano er et resultat av et komplekst samspill av mange faktorer, hvorav noen kan være genetiske. En lang rekke pianister generasjon etter generasjon kan være et resultat av gener som, for eksempel, skjerper en persons hørselsoppfatning slik at de kan høre og tolke notene bedre. Imidlertid er jeg sikker på at foreldrene oppmuntret til pianospill og øvelse for barna sine, noe som er like viktig. vil gjøre barna bedre til å spille piano. Genene dine bryr seg ikke hvor godt du spiller piano. Mutasjon er tilfeldig, og det er den eneste måten DNA kan endres på.

Det er blitt ganske klart at ditt aktive genom endrer seg hele tiden på grunn av forskjellige effekter. Det er også innsamling av bevis for at epigenetiske endringer kan forekomme i somatiske celler og bli arvet av avkommet. Men disse ser ut til å være stressrelaterte.

Så for schizofreni: Hvis familien hadde et gen som utløste schizofreni, som normalt var inaktivt, så kunne stress / medikamenter forårsake en epigenetisk endring som ville gjøre " schizofreni-genet "aktivt. Og denne epigenetiske endringen kan tenkes (se hva jeg gjorde der?) Bli overført til avkom.