Hva er søppel-DNA?

Uttrykket søppel-DNA brukes ikke så ofte i den vitenskapelige litteraturen, og når det er brukt, brukes det ofte veldig generelt, ofte tidlig i introduksjon. Det refererer generelt til ikke-kodende DNA.

Hos mennesker er omtrent 25% av det ikke-kodende DNA introner og regulatoriske sekvenser. Disse sekvensene er svært essensielle for organismen. Det er mange tilfeller av tilpasning fra disse reguleringssekvensene (se dette svaret).

Begrepet søppel-DNA er veldig belastet og kan få folk til å føle at dette DNA ikke er viktig for organismenes overlevelse, men dette er ikke helt det som først ble ment med begrepet søppel-DNA. Det er sant at gjentatt DNA som de som er i transponerbare elementer antas å ha liten innvirkning på organismen fenotype. Transponerbare elementer kan imidlertid ha en viktig rolle for utviklingen av en slekt.

IMO, påstanden er falsk og fornærmende

Ved å si ting som De gjør dette fordi de ikke hadde noen anelse om hva det gjør, og fra sin versjon av virkeligheten ser det ut til at de ikke tjener noen funksjon. , det føles for meg at David Icke bruker den lastede siden av begrepet søppel-DNA for å fornærme alle genetikere generelt.

D. Icke 1) gjør en stråmann ved å antyde at genetikere mener at regulatoriske sekvenser ikke er til nytte og 2) han antyder at genetikere er partisk og vil oppfinne hvilken teori som helst for å matche med en forutfattet mening om virkeligheten. p>

Om David Icke

Jeg mener ikke å lage en forsettlig feilslutning, men jeg vil merke at David Icke er en kjent konspirasjonsteoretiker som har vært ulogisk og åpenbart meningsbasert mange ganger. For eksempel hevder David Icke at månen faktisk er et romskip og ikke en naturlig satellitt (se her). Han har kommet med mange andre fantastiske påstander av den typen. Rull ned wikipedia-artikkelen for å glede deg over noe som ikke er sanselig!

Begrepet "søppel-DNA" brukes ofte ikke mer av forskere. Det ble populært når folk innså at bare 1-2% av det menneskelige genomet koder for proteiner, og lurte på hvorfor det er så mye mer DNA hvis det ikke er nødvendig. Men vi vet i dag at det faktisk tjener mange funksjoner og derfor blir nå referert til som "ikke-kodende DNA".

Noen ikke-kodende DNA-funksjoner:

• regulatoriske elementer: promotorer, forsterkere eller lyddempere er DNA-regioner, der transkripsjon eller andre bindingsfaktorer binder seg til DNA for å regulere tilgjengeligheten av gener til transkripsjonsmaskineriet og derfor kontrollere hvilke gener som uttrykkes
• introner: DNA-regioner som settes inn i selve kodingsområdet og fjernes under skjøting. De har en rolle i RNA-prosessering og alternativ spleising.
• funksjonell RNA: Å ikke bli oversatt til et protein betyr ikke at RNA produsert av et sted ikke tjener et funksjon i cellen (f.eks. ribosomale RNAer, mikroRNAer)
• strukturelle elementer: telomerer og sentromerer er viktige for kromosomstabilitet, søsterkromatidbinding, heterokromatindannelse og forankring til kjernekonvolutten

Vi fortsetter å lære mer og mer om forskjellige funksjoner i DNA-regioner. Selv åpne leserammer (ORFer), som koder for funksjonelle RNA eller til og med små proteiner, blir stadig identifisert. Det er derfor ikke sant at det ikke tjener noen funksjon, fordi vi har identifisert mange funksjoner. Og mens vi fremdeles ikke vet alt om det, øker kunnskapen vår.

Videre lesing:

Shanmugam et al. 2017 - Ikke-kodende DNA - en kort gjennomgang

NIH Genetic Home Reference - Hva er ikke-kodende DNA?

Wikipedia - DNA som ikke er kodende