Den spektrale følsomheten til uttrykte fotoreseptorer er nøkkelen til fargesyn. Se figur nedenfor for følsomheten til tre typer koniske celler (S, M, L) og stavcelle (R, stiplet linje).

Fra denne figuren kan man si stavceller gir informasjon om "blå-grønnhet" av synet, til tross for deres spektrale følsomhet, ser det ut til at stavceller i menneskelig syn ikke bidrar til fargesyn, fordi de er svært følsomme for intensitet og dermed de er for det meste mettede i deres respons (induserer ikke avfyring av nedstrøms bipolare celler) under normale dagslysforhold. Stangceller er spesialister for nattesyn ( scotopic conditions), som er avgjørende for overlevelse, og under denne tilstanden er kjeglecellene ganske ubrukelige.

Kegleceller er koblet til hver sin neuron. Dette gir dem mye oppløsning da hjernen kan tolke den nøyaktige posisjonen til keglecellen som ble stimulert av en lysfoton. For å forbedre synet ved svakt lys er imidlertid flere stavceller koblet til en enkelt nevron - dette kalles summasjon. Selv om det tillater at det genereres et handlingspotensial under dårlige lysforhold, reduserer det oppløsningen sterkt, da hjernen ikke kan vite nøyaktig hvilken stavcelle som ble stimulert:

Stenger kan ikke oppdage farge ettersom de bare kommer i ett utvalg - kjegle celler (hos mennesker) kommer i en rød, grønn og blå spesifikk form for å tillate oppfattelse av farge i hjernen på grunn av den relative styrken til disse signalene.

Selv om svarene til dags dato er korrekte angående ledninger av stenger og kjegler i primatets (spesielt menneskelige) øye, er de også fundamentalt feil. Verken stenger eller kjegler oppfatter farge. Hjernen gjør det. Stengene og kjeglene er bare reseptorene som gir signaler. Det første svaret sier dette i sin aller siste setning. Den bruker komponentene i konusresponsene for å finne opp følelsen "farge". Om natten er kjeglene vanligvis bare svakt stimulert, så hjernen ser bare med de mer følsomme stengene, og liten eller ingen farge. Dette er grunnen til at fargerike stjerner som Betelgeuse og Rigel fremdeles bare virker svakt farget (henholdsvis rød og blå).

Noen primater har forresten enda bedre fargevisning enn mennesker med fire (eller fem) slag av kjegler. Det spekuleres i at fargesyn er så bra i primater på grunn av behovet for å bedømme fruktmodenhet å spise. Mange pattedyr har færre kjegletyper enn primater.

Alle ovennevnte svar er flotte og veldig informative. Men de er også teknisk feil, under visse forhold. Når du først har forstått dem, vil du kunne forstå denne forklaringen på hvorfor.

Det kanoniske svaret er at kjegler brukes til fargevisning i sterkt lys, og stenger brukes i lite lys. Men stenger har en topp fargefølsomhet som er veldig forskjellig fra kjeglene (se diagrammet lagt ut ovenfor). Og enda viktigere, det er lysnivåer der både stenger og kjegler er like funksjonelle for fargevisning .

Dette er kjent som "Purkinje-effekten" eller "Purkinje-skiftet". I utgangspunktet, når lysnivåene dempes, reduseres den røde fargen din først, men den blå fargen din blir bedre (eller reduseres i det minste ikke like raskt). Den spesifikke effekten er at røde gjenstander blir mørkere mye raskere enn blå. Men hjernen oppfatter ennå ikke bare de blå gjenstandene som en lysere grå, så det ser ut til at det er noe fargeforståelse innebygd i hjernen basert på stengene.

http://en.wikipedia.org/wiki/Purkinje_effect

Det er bevist at stenger øker fargesynet under visse forhold, spesielt ved mesopisk syn, Purkinje-effekt. Ytterligere testing viste at når bare stenger og L-kjegler er begeistret, produserer de sammen identifiserbare fargetoner, selv om bare to monokromatiske lys blir brukt. Ett veldig svakt blått lys nok til at stenger reagerer, men for svake til at S og M-kjegler kan reagere, og en rød sterk nok til å begeistre L-kjegler, men for rød til å mette stenger. Stenger kan legge til litt fargeinformasjon også under fotopisk syn, men bare ved lave fotopiske nivåer når stenger ikke er mettet ennå. Den delen blir fortsatt etterforsket.

Jeg har funnet denne artikkelen veldig informativ ... http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2014.01594/full