Kort svar: Nei.
Bakgrunn: Først og fremst er det ikke noe som heter vitamin B17. Forbindelsen, amygdalin eller laetrile, som det refereres til med dette begrepet, er ikke et vitamin 1 . Amygdalin er faktisk et cyanogent glykosid (som glukosinolater, se dette svaret) som er giftig for organismer, inkludert mennesker, fordi det danner cyanid som er giftig 2 sup >. Se dette bildet for dets struktur:
Forestillingen om at amygdalin er et vitamin startet da Ernest Krebs Jr., oppfinner av 'laetrile' (en modifisert form av amygdalin), merket det som et vitamin for å komme seg rundt de nye FDA-legemiddelbestemmelsene og få det godkjent som næringstilskudd i stedet for farmasøytisk 3 . Ernest Krebs Sr., på 1920-tallet, formulerte en teori om at amygdalin kunne drepe kreftceller 4 og forestillingen ble videreført av sønnen, selv om Ernest Krebs Sr. selv anså amygdalin som for giftig for konsum. Dette synet fikk en stor løft da en PR-offiser ved Sloan Kettering Hospital i 1973, som fikk oppgaven av NIH til å utføre en serie laetrile-studier, påstått å dekke over og lekket ut data som hevdet potensial for laetrile som et middel mot kreft 5 , selv om ingen andre klarte å reprodusere de samme testresultatene i en serie oppfølginger. Likevel, kanskje den mest fremtredende kraften som fortsatt holder denne myten i live, er boken World Without Cancer: The Story of Vitamin B17 av G. E. Griffith (interessant, gjennomgått av 'Dr.' Ernest Krebs Jr.). I følge alle disse rapportene kan laetrile fungere på følgende måter 6 :
-
ondartede celler har høyere nivåer av $ \ beta $ -glukuronidase og mindre nivåer av rhodanase, på grunn av hvilke de er mer utsatt for effekter av laetril.
-
ondartede celler har høyere nivåer av $ \ beta $ -glucosidase (forskjellig fra $ \ beta $ -glucuronidase) og mindre nivåer av rhodanase, på grunn av hvilke de er mer utsatt for effekter av laetrile.
-
kreft skyldes mangel på vitamin B17 (laetrile) og vitamin B17 kreves av celler for å gjenopprette helsen (selv om det ikke er bevis for dette).
-
cyanid frigitt av laetrile har en toksisk effekt utover dets forstyrrelse av oksygenutnyttelse av celler. I følge denne teorien øker cyanid syreinnholdet i svulster og fører til ødeleggelse av lysosomer. De skadede lysosomene frigjør innholdet, og dreper dermed kreftcellene og forhindrer tumorvekst.
Laetrile skal til og med øke det røde antallet i blod, være verdifullt i behandling av sigd celleanemi, behandle parasittiske sykdommer, bidra til å regulere tarmfloraen, forårsake senking av blodtrykket hos kreftofre og gi lindring fra leddgikt 3 .
Imidlertid, alle kliniske tester har konkludert med at laetril er giftig for mennesker (og andre organismer) på grunn av cyanidforgiftning, og dermed er effekten av kreftbehandling utvetydig negativ 6, 7, 8 . Bruk av laetrile har faktisk til og med ført til en rekke dødsfall 9 .
I virkeligheten, når amygdalin inntas, blir enzymene $ \ beta $ -glukosidase, emulsin og amygdalase hydrolyserer det til gentiobiose og L-mandelonitril. Gentiobiose hydrolyseres videre til glukose, mens L-mandelonitril omdannes til benzaldehyd og hydrogencyanid, noe som forårsaker cyanidforgiftning 2 . Den aktuelle prosessen ser ut som 10 :
Hvis mengden cyanid som genereres er under akseptabel daglig inntaksgrense (0,05 mg / kg kroppsvekt) 11 , kan den håndteres enkelt av enzymer, som rhodanase som omdanner giftig CN - til giftfri SCN - ion 12 . Men denne mengden er ofte utenfor grensen; et enkelt aprikosfrø inneholder ca. 0,5 mg cyanid 13 . Derfor resulterer det i cyanidforgiftning.
Dermed kan det såkalte vitamin B17 ikke kurere kreft .
Referanser:
1. Lerner IJ (1981). "Laetrile: en leksjon i kreftkvakksalveri". CA Cancer J Clin. 31 (2): 91–5
2. Wikipedia-bidragsytere. "Amygdalin." Wikipedia, The Free Encyclopedia . Wikipedia, The Free Encyclopedia, 10. mars 2017. Nett. 11. april 2017.
3. USA, Food and Drug Administration. “Laetrile, kommisjonærens beslutning” 1978
4. (1991), uprøvde metoder for kreftbehandling: Laetrile. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 41: 187–192. doi: 10.3322 / canjclin.41.3.187
5. WADE, NICHOLAS (1977). Laetrile på Sloan-Kettering: Et spørsmål om tvetydighet. Science, 198, 1231-1234.
6. Ellison NM, et al. “Spesiell rapport om Laetrile: NCI Laetrile Review. Resultater av National Cancer Institute’s retrospective Laetrile analysis. ” N Engl J Med. 7. september 1978.
7. Milazzo S, Horneber M. Laetrile behandling for kreft. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, utgave 4. Art. Nr .: CD005476. DOI: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub4.
8. Milazzo S, Ernst E, Lejeune S, Boehm K, Horneber M (2011) . "Laetrile behandling for kreft". Cochrane Database Syst Rev (Systematisk gjennomgang) (11): CD005476. doi: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub3. PMID 22071824.
9. Redaktører av Consumer Reports Books (1980). "Laetrile: den politiske suksessen til en vitenskapelig svikt". Health Quackery. Vernon, New York: Forbrukerunionen. s. 16–40. ISBN 0-89043-014-4
10. Amygdalin - TradMPD
11. FAO møterapport nr. PL / 1965/10/2; WHO / Food Add / 28.65; Evaluering av farene for forbrukere som følge av bruk av fumiganter til beskyttelse av matvarer
12. Cipollone R, Ascenzi P, Tomao P, Imperi F, Visca P (2008). "Enzymatisk avgiftning av cyanid: ledetråder fra Pseudomonas aeruginosa Rhodanese". J. Mol. Microbiol. Bioteknologi. 15 (2-3): 199–211.
13. S Krashen. Er aprikoskjerner giftige? . Internet Journal of Health. 2008 Volum 9 Nummer 2.