Spørsmål:
Er kreft forårsaket av vitamin B17-mangel?
user237650
2017-01-23 13:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har lest i en artikkel på internett at kreft er forårsaket på grunn av mangel på vitamin B17 som er fjernet fra kostholdet vårt for lenge siden i den vestlige maten. Men noen mennesker sier at vitamin B17 ikke fungerer. Så er det mangel på vitamin B17 som forårsaker kreft, dvs. kan dette vitaminet virkelig brukes til å kurere kreft?

Det er nevnt som ** kreftkvakksalveri ** i [dette] (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/canjclin.31.2.91/epdf) papir som du kan finne nyttig.
@user39315 Vennligst åpne nye spørsmål, og ikke spør i kommentarene.
@Kiritee Jeg ser at vi nettopp fant det samme papiret :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Amygdalin
Jeg stemmer for å lukke dette spørsmålet som utenfor emnet, fordi det ikke handler om biologi.
Jeg aner ikke hvorfor det ikke ble stengt eller migrert før. Jeg vil foreslå å migrere den til skeptikere, men det er for sent. Jeg synes denne typen spørsmål kommer i kategorien http://biology.stackexchange.com/help/dont-ask. Har du virkelig lagt ut dette og forventet svar Ja? Det brokete mannskapet på denne listen har spesiell innsidekunnskap om kreftkurer som er nektet for resten av menneskeheten? At jeg skal si, Ja, det er medisinsk konspirasjon, jeg møtte en mann på puben i forrige uke, og han fortalte meg at svogeren sin ...? Å tillate denne typen ikke-spørsmål drar virkelig dette nettstedet.
@david Jeg er uenig i det siste poenget ditt. Siden dette er en sammensvergelse, er det virkelig bedre å ha et svar angående hvorfor disse påstandene er falske og hvorfor amygdalin faktisk er skadelig enn nyttig. For spørsmålstittelen er jeg enig i at den kunne bli bedre innrammet.
@another'Homosapien' - det antar at disse plakatene er åpne for argumentasjon. Det er som politikk eller religion - har du noen gang fått noen til å ombestemme seg om disse temaene ved å krangle med dem? Og dette er et spørsmål og svar nettsted. Å tillate denne typen dritt er som et SE-sted i geologi eller lignende, spørsmål fra flatjord hele tiden. Husk hva de sier om å ikke mate trollene.
Det handler ikke om trollene. Jeg mente det ville være nyttig for de som ikke vet om denne saken; hvis de leser dette innlegget og blir kjent med sannheten bak konspirasjonen, hvordan kan det ikke være bedre?
Hvis du ønsker medisinsk informasjon eller råd, vil jeg foreslå at du ikke kommer hit. Det britiske nettstedet NHS Choices (http://www.nhs.uk/Conditions/Pages/hub.aspx) eller US NIH Health Information (https://www.nih.gov/health-information) er anerkjente kilder. Hvis det er en sammensvergelse, vil selvfølgelig disse nettstedene være en del av den. Men så, kanskje Elvis virkelig har blitt en tibetansk munk.
Tre svar:
another 'Homo sapien'
2017-04-11 16:58:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kort svar: Nei.

Bakgrunn: Først og fremst er det ikke noe som heter vitamin B17. Forbindelsen, amygdalin eller laetrile, som det refereres til med dette begrepet, er ikke et vitamin 1 . Amygdalin er faktisk et cyanogent glykosid (som glukosinolater, se dette svaret) som er giftig for organismer, inkludert mennesker, fordi det danner cyanid som er giftig 2 sup >. Se dette bildet for dets struktur:

amygdalin

Forestillingen om at amygdalin er et vitamin startet da Ernest Krebs Jr., oppfinner av 'laetrile' (en modifisert form av amygdalin), merket det som et vitamin for å komme seg rundt de nye FDA-legemiddelbestemmelsene og få det godkjent som næringstilskudd i stedet for farmasøytisk 3 . Ernest Krebs Sr., på 1920-tallet, formulerte en teori om at amygdalin kunne drepe kreftceller 4 og forestillingen ble videreført av sønnen, selv om Ernest Krebs Sr. selv anså amygdalin som for giftig for konsum. Dette synet fikk en stor løft da en PR-offiser ved Sloan Kettering Hospital i 1973, som fikk oppgaven av NIH til å utføre en serie laetrile-studier, påstått å dekke over og lekket ut data som hevdet potensial for laetrile som et middel mot kreft 5 , selv om ingen andre klarte å reprodusere de samme testresultatene i en serie oppfølginger. Likevel, kanskje den mest fremtredende kraften som fortsatt holder denne myten i live, er boken World Without Cancer: The Story of Vitamin B17 av G. E. Griffith (interessant, gjennomgått av 'Dr.' Ernest Krebs Jr.). I følge alle disse rapportene kan laetrile fungere på følgende måter 6 :

  • ondartede celler har høyere nivåer av $ \ beta $ -glukuronidase og mindre nivåer av rhodanase, på grunn av hvilke de er mer utsatt for effekter av laetril.

  • ondartede celler har høyere nivåer av $ \ beta $ -glucosidase (forskjellig fra $ \ beta $ -glucuronidase) og mindre nivåer av rhodanase, på grunn av hvilke de er mer utsatt for effekter av laetrile.

  • kreft skyldes mangel på vitamin B17 (laetrile) og vitamin B17 kreves av celler for å gjenopprette helsen (selv om det ikke er bevis for dette).

  • cyanid frigitt av laetrile har en toksisk effekt utover dets forstyrrelse av oksygenutnyttelse av celler. I følge denne teorien øker cyanid syreinnholdet i svulster og fører til ødeleggelse av lysosomer. De skadede lysosomene frigjør innholdet, og dreper dermed kreftcellene og forhindrer tumorvekst.

Laetrile skal til og med øke det røde antallet i blod, være verdifullt i behandling av sigd celleanemi, behandle parasittiske sykdommer, bidra til å regulere tarmfloraen, forårsake senking av blodtrykket hos kreftofre og gi lindring fra leddgikt 3 .

Imidlertid, alle kliniske tester har konkludert med at laetril er giftig for mennesker (og andre organismer) på grunn av cyanidforgiftning, og dermed er effekten av kreftbehandling utvetydig negativ 6, 7, 8 . Bruk av laetrile har faktisk til og med ført til en rekke dødsfall 9 .

I virkeligheten, når amygdalin inntas, blir enzymene $ \ beta $ -glukosidase, emulsin og amygdalase hydrolyserer det til gentiobiose og L-mandelonitril. Gentiobiose hydrolyseres videre til glukose, mens L-mandelonitril omdannes til benzaldehyd og hydrogencyanid, noe som forårsaker cyanidforgiftning 2 . Den aktuelle prosessen ser ut som 10 :

amygdalin metabolism

Hvis mengden cyanid som genereres er under akseptabel daglig inntaksgrense (0,05 mg / kg kroppsvekt) 11 , kan den håndteres enkelt av enzymer, som rhodanase som omdanner giftig CN - til giftfri SCN - ion 12 . Men denne mengden er ofte utenfor grensen; et enkelt aprikosfrø inneholder ca. 0,5 mg cyanid 13 . Derfor resulterer det i cyanidforgiftning.

Dermed kan det såkalte vitamin B17 ikke kurere kreft .

Referanser:

1. Lerner IJ (1981). "Laetrile: en leksjon i kreftkvakksalveri". CA Cancer J Clin. 31 (2): 91–5

2. Wikipedia-bidragsytere. "Amygdalin." Wikipedia, The Free Encyclopedia . Wikipedia, The Free Encyclopedia, 10. mars 2017. Nett. 11. april 2017.

3. USA, Food and Drug Administration. “Laetrile, kommisjonærens beslutning” 1978

4. (1991), uprøvde metoder for kreftbehandling: Laetrile. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 41: 187–192. doi: 10.3322 / canjclin.41.3.187

5. WADE, NICHOLAS (1977). Laetrile på Sloan-Kettering: Et spørsmål om tvetydighet. Science, 198, 1231-1234.

6. Ellison NM, et al. “Spesiell rapport om Laetrile: NCI Laetrile Review. Resultater av National Cancer Institute’s retrospective Laetrile analysis. ” N Engl J Med. 7. september 1978.

7. Milazzo S, Horneber M. Laetrile behandling for kreft. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, utgave 4. Art. Nr .: CD005476. DOI: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub4.

8. Milazzo S, Ernst E, Lejeune S, Boehm K, Horneber M (2011) . "Laetrile behandling for kreft". Cochrane Database Syst Rev (Systematisk gjennomgang) (11): CD005476. doi: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub3. PMID 22071824.

9. Redaktører av Consumer Reports Books (1980). "Laetrile: den politiske suksessen til en vitenskapelig svikt". Health Quackery. Vernon, New York: Forbrukerunionen. s. 16–40. ISBN 0-89043-014-4

10. Amygdalin - TradMPD

11. FAO møterapport nr. PL / 1965/10/2; WHO / Food Add / 28.65; Evaluering av farene for forbrukere som følge av bruk av fumiganter til beskyttelse av matvarer

12. Cipollone R, Ascenzi P, Tomao P, Imperi F, Visca P (2008). "Enzymatisk avgiftning av cyanid: ledetråder fra Pseudomonas aeruginosa Rhodanese". J. Mol. Microbiol. Bioteknologi. 15 (2-3): 199–211.

13. S Krashen. Er aprikoskjerner giftige? . Internet Journal of Health. 2008 Volum 9 Nummer 2.

+1 Flott svar. Det er kult hvordan svaret ditt og svaret mitt [her] (http://biology.stackexchange.com/questions/58281/can-vitamin-b17-cure-cancer) faktisk sier det samme når det gjelder hvordan laetrile / amygdalin er ubrukelig som kreftmedisinering, men med litt forskjellige fortellinger og bevislinjer (og også referanser).
@AlexDeLarge takk for takknemlighet! Jeg tenkte først å svare på det spørsmålet, men så så dette spørsmålet og tenkte at det ville være bedre å svare på dette;)
Chris
2017-01-23 14:57:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kortversjon: Dette er tull, kreft oppstår ikke av ernæringsmangel.

Lang versjon: Stoffet heter Amygdalin, et giftig cyanogent glykosid. Det kan bli funnet i høyere konsentrasjon i kjernene til flere planter, inkludert aprikoser, plommer, bitre mandler, fersken, plomme. Den semisyntetiske, modifiserte formen kalles Laetrile. Å ta opp disse stoffene via den orale ruten kan føre til cyanidforgiftning opp til døden på grunn av frigjøring av cyanid fra molekylene.

Det er ingenting som et vitamin B17 (som antyder at stoffet er et essensielt vitamin til menneskekroppen), har dette blitt oppfunnet av kreftkvakksalver. Ingen av de to stoffene har vist noen aktivitet i kliniske kreftforsøk. Se referanse 1 og 2 for detaljer. Den andre er en systematisk gjennomgang av Cochrane Foundation som analyserer alle tilgjengelige artikler om dette emnet.

Referanser:

  1. Laetrile: En leksjon i kreftkvakksalveri
  2. Laetrile behandling for kreft
user32658
2017-05-24 20:47:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Når det gjelder toksisitet av lateritt, har alle for tiden godkjente neoplastiske midler tilstrekkelig toksisitet, og pasienter gir etter for effektene av slike mer enn selve sykdommen. For ikke å nevne de ekstravagante kostnadene. Det trenger definitivt mer grundige analyser av sykdomsprosessen for å finne en enkel kur. Denne sykdommen ser ut til å gå utover genetikk alene. Noen få virale og bakterielle varianter er blitt oppdaget hpv og h. Pylori da det tidligere ble nektet at det er forårsaket av mikroorganismer.

Velkommen til Biology.SE! Legg til noen referanser til svaret ditt.
Kreft er ikke en enkel sykdom, og det vil ikke være en enkel (som betyr at det alltid fungerer) kur. Det har vært ganske mye suksess den siste tiden med målrettede og immunterapier - kreftbehandling er langt ikke bare cellegift.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...