Dataene som brukes i grafen du la ut, ser ut til å være fra Bambach. 2002. Støtte rovdyr: endringer i det globale økosystemet utledet fra endringer i rovdyrsmangfoldet (i Kowalewski & Kelley. The Fossil Record of Predation) - se fig 19b - og i så fall er spesielt om marine rovdyr.

Jeg har ikke tid til å se på papiret nøye (det er ganske langt), og paleoøkologi er ikke mitt felt, men et par relevante seksjoner er:

Imidlertid har mangfoldet av rovdyr og andelen av totalt faunamangfold sammensatt av rovdyr økt over tid, noe som antyder at økosystemer har økt deres evne til å støtte enten flere rovdyr eller mer spesialisering blant rovdyr. Også omsetning i mangfoldsdominans blant rovdyrgrupper, med mer energiske rovdyrskatter som erstatter eller blir lagt til en fauna med mindre energiske grupper, innebærer at energien som er tilgjengelig i marine matnett har økt.

og

Hvis effektiviteten av energioverføring mellom nivåer i matpyramiden har holdt seg nesten konstant (og det er ingen bevis for at den ikke har gjort det), så er en rimelig hypotese for det økte proporsjonale mangfoldet av rovdyr at enten biomassen til byttedyrarter har økt, eller bestander av byttedyr har blitt mer stabile (eller begge deler), noe som tillater større spesialisering av rovdyr på mer pålitelig matforsyning. Dermed kan rovdyr øke sin proporsjonale andel av det totale mangfoldet ved å spesialisere seg på færre byttedyr.

Så ifølge forfatteren virker energetikk, energistrøm og rovdyrspesialisering som sannsynlige årsaker til endringen. Imidlertid diskuterer artikkelen også faktorer som forekomster av fossilisering og også det faktum at rovdyr generelt er sjeldnere enn byttedyr, betyr at det sannsynligvis er mer stokastisitet i prosessen med fossil forekomst, noe som kan påvirke estimerte omsetningshastigheter og kanskje også andelen mellom rovdyr og bytte. Du må se på hele papiret for å få et mer fullstendig bilde, og kanskje noen mer kunnskapsrike kan fylle ut senere. Jeg tror også at du trenger å se på strålingsmønstre i visse takster for å forstå disse trinnvise endringene, og også vurdere oksygenetjonshendelser som mulige underliggende årsaker, men dette er bare mine spekulasjoner.

Årsakene gitt ovenfor også i en forstand ekko forklaringen " biotisk " for breddegradens mangfold (se f.eks. Gaston, 2000 og Mittelbach et al, 2007), der høye nivåer av primærproduksjon kan støtte mer spesialiserte rovdyr / parasitter i mer komplekse matnett, og deretter føre til høyere artsmangfold. Så det kan også være interessante forbindelser til moderne mønstre og prosesser med biologisk mangfold. Imidlertid har jeg ikke sett en samling av% rovdyr over forskjellige biomer eller breddegrader for å matche grafen i spørsmålet. Også " biotic " forklaringen på den mangfoldige gradienten i breddegraden har blitt kritisert og er ikke uten problemer (se papirene ovenfor for mer).