Spørsmål:
Eksperimentell analyse: Hva er mulige årsaker til denne økningen i N₂O-produksjonen?
John the King
2015-11-30 10:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Professoren min ønsket at vi hver skulle gjennomføre et eksperiment for timene på noe vi trodde var interessant. Eksperimentet mitt var veldig enkelt, men jeg er ikke sikker på hvordan jeg skal tolke resultatene mine. (Vær oppmerksom på at dette ikke er for lekser - jeg er bare oppriktig forvirret og prøver å forstå dataene.)

Grunnleggende metode:

Ta jord prøver, tilsett varierende konsentrasjoner av Roundup og vann som tilsvarer totalt 50 ml, forsegles i lufttette krukker, ruges i 7 dager, kjøres gjennom en gasskromatograf og registrerer produksjonshastighetene for CO 2 , CH 4 , og N 2 O. Totalt sett var det kontrollen og deretter tre behandlinger, totalt 8 glass fordi hver hadde et duplikat:

  • Kontroll (Roundup: 0, H 2 O: 50ml ),
  • T1 (Roundup: 10ml, H 2 O: 40ml),
  • T2 (Roundup: 25ml, H 2 sub > O: 25ml),
  • T3 (Roundup: 50ml, H 2 O: 0).

Jeg forventet at kontrollen skulle ha de høyeste produksjonsnivåene, etterfulgt av en nedgang i produksjonen for T1, etterfulgt av T2, og deretter T3, med T3 som den laveste fordi all mikrobiell aktivitet ble hemmet av den enorme dosen Roundup.

Imidlertid, resultatene var litt overraskende.

Generelt:

  • Kontrollhastighetene var som forventet høyest.
  • T1 viste en nedgang i produksjonen , som forventet
  • T2, igjen, viste en nedgang i produksjonen, som forventet.
  • Og så viste T3 en betydelig økning i produksjonen.

Her er noen grafer for å illustrere dette mer detaljert:

enter image description here

Thi s er et nytt vitenskapsfelt for meg, så tilgi meg hvis jeg savner noe åpenbart, men min naturlige intuisjon hjelper meg absolutt ikke med dette. Hva er noen mulige årsaker til denne økningen - spesielt for N 2 O / denitrifisering? Eller er det i det minste noen spesielle ressurser jeg kan se på for å bedre forstå hvorfor dette skjedde?

Rediger

Dette er hjernen min på papiret, så tilgi meg igjen for latterlige ting jeg sier. Men kan det ha noe å gjøre med denitrifiseringsprosessen slik at mer gass avgis som N 2 O fordi mikrober som er ansvarlige for å behandle N 2 O til N 2 har dødd. Så i de forrige behandlingene 1 og 2 var N 2 O lavere fordi N 2 O ble omdannet til N 2 (men vi registrerte aldri N 2 ), men i den endelige behandlingen skjedde ingen konvertering, så N 2 O ser ut til å gå opp, selv gjennom mikrober fungerer enda mindre.

Tanker?

Hva var prosessen din med å samle jordprøvene? Ferdigpakket på noen måte, gravd opp for hånd?
Dug opp for hånd, med hansker, plasseres i plastposer midlertidig for transport, og deretter rett inn i glassene. Alle ble samlet på samme tid / dag.
Så du har det som muligens kan være en outlier som bare skyldes * den * jordprøven. Det er vondt, men i utgangspunktet vil du ta flere prøver, ha flere replikater og datapunkter, og du vil kanskje se at det spesielle outlier-punktet bare er en gjenstand. Den faktiske forklaringen * hvorfor gjorde det prøven det? * Ville kreve en dypere undersøkelse!
Jeg er ikke biolog, så jeg aner ikke. Når det er sagt, viser grafene ingen feilstenger (faktisk usikkerhet), som er nødvendige for å gjøre noen form for tolkning.
En svar:
ATP
2015-12-01 12:50:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette kan ikke ha noen sammenheng med prosjektet ditt, men mange insektmidler, bakteriocider og herbicider trenger et "løsningsmiddel" eller "overføringsmedium" som vann for å være effektivt. Selv når du bruker etanol i laboratoriet mot en rekke bakterier, blir 100% etanol nesten ineffektivt.

Jeg vil se på å kjøre runde opp igjen av seg selv mot 95% sammenkobling 5% vann og 90% sammenkobling og 10% vann, og jeg er sikker på at du kan se noen resultater som vil hjelpe eksperimentet ditt .

Lykke til!



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...